پیگیری شخصی یک تقلب علمی | وظیفه محقق پژوهش است نه پیگیری حق خود در راهروهای قوه قضاییه
بالاخره پس از شش سال رای دادگاه تکلیف یک محقق ایرانی در خصوص 11 مقاله از 58 مقاله رترکت شده در نیچر را روشن نمود | وزارتین علوم و بهداشت در مسیر این پرونده ملی چه کرده اند؟
از روزیکه با اعلام عمومی انتشارات نیچر یک لکه ننگ بر دامن علم ایران نشست تا امروز بیش از 6 سال گذشت. بعد از انتشار این مقاله در انتشارات اشپرینگر نیچر، هم اعتبار ایرانیان در جوامع علمی دنیا مخدوش شد و هم فشار بسیار زیادی برای پژوهش و علم ایران در دنیا ایجاد شد. در سطوح مسوولین، از روزهای اول این فاجعه علمی همه مدعی مبارزه با "سرقت علمی" شدند: از شورای عالی انقلاب فرهنگی گرفته تا روسای دانشگاهای دولتی و آزاد. در مقام شعار و حرف، همه مسوولین خط و نشانهای فراوانی را برای خاطیان کشیدند. اما در واقعیت و تا به امروز چه اقداماتی در عمل صورت گرفته حداقل ما بی اطلاعیم. از همان ابتدا هم میشد حدس زد که این معضل بزرگ نیز بعد از گذشت چند ماه اول و بدون ریشه یابی تنها با چند مورد ثبت تخلف اداری برای اعضا هیات علمی به فراموشی (!) سپرده شود. اتفاقی که تنها منجر به بدنامی حداقل 250 نفر از اعضا هیات علمی دانشگاههای ایران شده بود. حتی اینکه با خاطیان اصلی چه برخوردی صورت گرفت، تا امروز بر ما روشن نشده است تا اینکه دیروز وب سایت Retraction Watch خبری را منتشر کرد: "یک محقق ایرانی بعد از شش سال حقانیت خود را در دادگاه به نتیجه رساند: جعل ایمیل نویسنده و داور علمی". آیا به نظر شما این صحیح است که یک محقق برای اثبات حقانیت خود، در راهروهای دادسرا و دادگاهها (پس از شش سال) به نتیجه برسد یا نماینده دولت میتوانست به عنوان مدعی العموم از ابتدا ورود کند؟
وب سایت retraction Watch گزارش داد: "محققی که 11 مقاله اش را به دلیل جعل در داوری و دلایل دیگر از دست داده بود، به دادگاه رفت و در نهایت دادگاه اثبات نمود که یکی دیگر از نویسنده‌ها از هویت وی سواستفاده کرده است."
مقالات بازپس گرفته شده این محقق (که قبلاً وابسته به دانشگاه علوم پزشکی کردستان بوده است)، بخشی از مجموعه ای از 58 مقاله ای بود که در هفت مجله از انتشارات Springer و BioMed Central در سال 2016 و در نتیجه اتهاماتی از قبیل «شواهد سرقت ادبی، و جعل هویت داوری» رترکت شده بودند.
ازتاریخ درج این مقاله و رترکت این مقالات، این محقق ایرانی دچار مشکلات عدیده و صدمات فراوانی در زندگی علمی و آکادمیک خود شد. ایشان مشکل خود را به صورت یک شکایت رسمی به قوه قضاییه ارایه نمود. دادگاه پس از شش سال، رای به نفع ایشان داده و در همه موارد ارایه ایمیلهای جعلی از سوی یکی دیگر از نویسندگان را تایید نمود. (تاریخ رای اکتبر 2022) به موجب این رای ایمیل و اعتبار و هویت این محقق توسط نویسنده دیگری مخدوش شده است. لذا دادگاه نویسنده جاعل را به جزای نقدی محکوم نموده است.
این پیگیری از سوی این نویسنده قابل تقدیر است اما سوال مهم این است: "آیا کمیته اخلاق در پژوهش وزارت بهداشت و یا وزارت علوم و یا دانشگاه آزاد اسلامی نمی توانست در همان زمان (2015) با طرح شکایت خود راسا به احقاق حق این نویسنده و یا سایر نویسندگان متضرر بپردازد؟"
آیا یک فرد هیات علمی در این کشور، باید برای احقاق حق خود راسا با صرف هزینه و زمان فراوان در قوه قضاییه به اثبات حقانیت خود بپردازد؟
منابع:
کلمات کلیدی
دیدگاه‌های ثبت شده
دکتر صدف منصوری:
2023-02-01 10:29:00واقعاً صد حیف و صد افسوس که در کشوری زندگی می کنیم که به این راحتی محققین و نخبه های کشور قربانی سو استفاده گری یه عده متقلب و شیاد می شوند و ارگان ها و سازمانهای متولی امر مثل وزارت بهداشت و وزارت علوم و کمیته های اخلاق فقط نقش یک ناظر منفعل رو بازی می کنند و در پایان شخص متقلب و جاعل هم صرفاً محکوم به پرداخت جریمه مالی می شود. مصداق ضرب المثل معروف انگار نه خانی آمده و نه خانی رفته!!محسن دالبند:
2023-01-16 10:35:43متاسفانه بیشترین عامل روشن نبودن قوانین و عدم دسترسی به اطلاعات و پنهان کاری . در یه مورد کار عملی بنده رو کسی به اسم خودش ثبت کرده که اصلا حق انجام اون کار رو نداره . ولی مسئولین به این نکته اصلا توجه نکردند و اون آقا الان یکی از مسئولین وزارت بهداشت و استاد تمامه!!!!مسعود رفیعی:
2022-12-28 15:26:18با سلام و احترام سیاست های پژوهشی و تصمیم گیران وازرتین در مورد تعارض منافع و قانون کپی رایت باید پاسخگو باشند و چاره اندیشی نمایند.ساسان:
2022-12-25 13:05:55تمام قوانین و سیستم آموزشی این کشور به عمد به نحوی طراحی شده که منجر به فراری دادن یا دق دادن اساتید کشور و نخبه ها بشهعلیرضا زرین آرا (مدیرامور پژوهشی):
2022-12-25 10:39:42فکر میکنم رای دادگاه کشور ما هیچ تاثیری در مردود شدن مقالات محقق محترم نخواهد داشت و این لکه ننگ در مجامع بین المللی پاک شدنی نیست. شاید اگر محقق یا دانشگاه وابسته ایشان که در مقاله ها به آنها اشاره شده است اقدام حقوقی بکند و با مجلات مخاطب وارد مباحثه و طرح شکایت و استدلال شود حال آنکه معلوم نیست چنین راهی باز باشد یا آنان هم مانند قوه قضائیه ما رای مناسب صادر بکنند یا خیر !!دکتر معروفی:
2023-01-21 15:49:44با توجه به شناخت علمی و شخصیتی که من از این محقق دارم حقیقتاً جای بسی تاسف است که به این سادگی یک محقق شش سال تمام سرگردان پرونده و دادگاه شده باشد با اینکه از همان اول برای وزارت خانه های بهداشت و علوم مشخص و محرز بود که مسبب و متخلف اصلی این پرونده چه کسی است و واقعا این شخص محکوم شده با چه رو و وقاحتی می توانسته از اعتماد این محقق و دیگر اعضای هیات علمی سواستفاده کرده و منکر تخلفات و تقلب هایش شده باشد !!!!!دکتر ثریا:
2023-01-17 12:20:12خاطرم هست که این شخصی که الان محکوم شده قبلا هم در پرونده نیچر از طرف اساتید دانشگاه های ارومیه و تهران ازش شکایت شده بود و اونجا هم محکومش کرده بودند ولی این بار مطابق گزارش Retraction Watch بطور واضح و مشخص در رای دادگاه به موضوع جعل هویت نویسنده و داور در مقالات سابمیت شده اشاره شده است به این معنی که مقالات با عنوان نویسنده ها و داورهای جعلی ارسال می شده است وجالب اینکه هیج یک از نویسندگان حتی نویسنده مسئول ازاین موضوع خبر نداشتند تا روزی که گزارش نیچر منتشر شدمحمد:
2022-12-26 15:24:30ظاهرا اونجوری که ریترکشن واچ نوشته اون کسی که این محقق ازش شکایت کرده و محکومش کرده ، بغیر ازین، ۱۶ تا مقاله ریترکت شده دیگه هم داشته که حالا اگه این ۱۳ تا مقاله رو هم بهش اضافه کنیم مشخص میشه که حداقل نصف مقالات ریترکت شده اون سال کار این شخص بزرگوار بوده . اون محقق بیچاره که احتمالا شش سال تمام هر هفته یا هر ماه توی راهروهای دادگاه اسیر و سرگردان بوده اونی هم که این جعل ها رو کرده و اخر سر فقط محکوم به پرداخت جریمه شده ، همه این سالها به ریش همه هیات علمی ها میخندیدهدکتر احمدی:
2023-01-11 10:42:21متاسفانه قربانی کردن محقق و تبرئه کردن شخص مجرم به امری عادی تبدیل شده و کمیته های اخلاق در پژوهش وزارتین علوم و بهداشت انگار نه انگار که رسالتی بر دوش دارند. ولی واقعا باید به همت و غیرت این محقق دست مریزاد گفتمهران ضرغامي:
2022-12-26 14:51:25متاسفانه اخلاق پژوهش در كشور ما صرفا به صورت نظري مطرح است و در عمل حتي شاهد ترفيع متخلف هم هستيم.