درس‌هایی از ۱۰۶ مجله ردشده و تجربه موفق JMCL برای سردبیران
ویدیوی آموزشی: چرا Scopus مجلات را رد می‌کند؟
بریفلندز ویدیوی آموزشی کوتاهی برای سردبیران منتشر کرد که دلایل رد مجلات از سوی Scopus را بر اساس پژوهشی روی ۱۰۶ مجله ردشده توضیح می‌دهد: کیفیت مقالات (۳۶٫۸٪) و بین‌المللی نبودن (۳۴٪) روی هم بیش از ۷۰٪ موارد رد بودند. این ویدیو مدل موفق «تخصصی اما باز و جهانی» و تجربه مجله JMCL را نیز معرفی می‌کند.
انتشارات بریفلندز یک ویدیوی آموزشی کوتاه برای سردبیران و اعضای هیئت تحریریه مجلات منتشر کرد که به یک پرسش مهم پاسخ می‌دهد: چرا Scopus درخواست نمایه‌سازی برخی مجلات را رد می‌کند و مجلات موفق چه ویژگی‌هایی دارند؟
ویدیو را در آپارات ببینید. نسخه انگلیسی آن نیز در یوتیوب در دسترس است.
در این ویدیو چه می‌بینید؟
- نتایج پژوهشی منتشرشده در مجله Science Editing درباره دلایل رد ۱۰۶ مجله از سوی هیئت ارزیابی Scopus (CSAB) بین سال‌های ۲۰۱۱ تا ۲۰۱۹
- دو دلیل اصلی رد: کیفیت مقالات (۳۶٫۸٪) و بین‌المللی نبودن (۳۴٪) که روی هم بیش از ۷۰٪ موارد رد را تشکیل می‌دادند
- دلایل بعدی: سیاست سردبیری و aims and scope نامشخص (۱۶٪)، حجم کم مقالات، تأخیر در انتشار و هم‌پوشانی موضوعی
- مدل موفق: مجله‌ای تخصصی اما باز و جهانی
- تجربه مجله Journal of Motor Control and Learning (JMCL) که در نخستین درخواست در Scopus پذیرفته شد
مطالعه بیشتر
متن کامل این آموزش، همراه با ۱۴ معیار ارزیابی Scopus، آمار پذیرش و توصیه‌های عملی برای هیئت تحریریه، در یادداشت «آیا Scopus مجلات تخصصی را راحت‌تر می‌پذیرد؟» آمده است.
منبع: Jang H. Analysis of Korean journals rejected by Scopus since 2011. Sci Ed. 2020;7(1):50-54. doi:10.6087/kcse.189
بریفلندز، همراه سردبیران در مسیر نمایه‌سازی.
کلمات کلیدی
دیدگاه‌های ثبت شده
هیچ دیدگاهی ثبت نشده است.