نویسنده ای با بیش از دویست مقاله رترکت شده

آمار جدید بولدت – که تقریباً نیمی از ۴۰۰ مقاله منتشر شده‌اش را نشان می‌دهد – در واقع یک شگفتی برای اصول اخلاق در نشر است. حرکتی که از یک مجله شروع شد و با پیگیری مکتوب افسران شفافیت علم (داوطلبان شفافیت علمی) ادامه یافت و اکنون به مدد برخی سایتهای مرجع مانند رترکشن واچ هر روز تکمیل میشود. مبارزه با فاسدین علمی در گذشته به خوبی امروز نبود. پروسه رسیدگی به پرونده های فساد نشر در برخی مجلات سالها به طول می انجامید. برخی از مجلات اکنون به سرعت اقدام به رسیدگی به مقالات فاسد میکنند. خود این سرعت پیگیری، نشان‌دهنده پیشرفت است.

همان‌طور که ما و دیگران گزارش داده‌ایم، ماجرای بولدت حدود ۱۴ سال پیش با ایمیل‌هایی به استیو شیفر، سردبیر وقت مجله Anesthesia & Analgesia، شروع شد که به داده‌های مشکوک در مطالعه‌ای اشاره داشت که این متخصص بیهوشی آلمانی در اواخر سال ۲۰۰۹ در آن مجله منتشر کرده بود. (BMJ یک جدول زمانی مفید درباره این پرونده دارد که خط روشنی را بین تحقیقات جعلی بولدت و احتمال آسیب به بیماران نشان می‌دهد.)

شیفر (سردبیر وقت)، که اکنون عضو هیئت مدیره مرکز یکپارچگی علمی است، در نهایت از پاسخ‌های بولدت (نویسنده مسوول) – و سپس از عدم پاسخ‌های او – درباره داده‌ها ناراضی شد و به راه‌اندازی یک تحقیق اولیه نهادی درباره کار این پژوهشگر کمک کرد. 

شناخت مشکلات فساد در نشر در علوم وابسته به بیهوشی – که برای این رشته زودتر از بسیاری دیگر اتفاق افتاد – احتمالاً بیانگر این واقعیت است که چرا تعداد زیادی از پژوهشگران بیهوشی در میان نویسندگانی هستند که بیشترین مقالات پس‌گرفته را در جهان دارند.

منبع خبر در رترکشن واچ:

https://retractionwatch.com/2024/05/22/a-retraction-milestone-200-for-one-author/