شماره 81/۱۴۰۰ آبان/6 مقاله
پروفسور الیزابت بیک: میکروبیولوژیست و مشاور شفافیت در علم | الگوی نمونه در مبارزه با تضاد منافع در علم
پروفسور الیزابت بیک: میکروبیولوژیست و مشاور شفافیت در علم | الگوی نمونه در مبارزه با تضاد منافع در علم
شماره 81|۲۳ آبان ۱۴۰۰ادامه مطلب

بدون شک میتوان الیزابت بیک را فعالترین محقق در عرصه شبکه های اجتماعی به ویژه توییتر دانست که از سال 2018 تخصص اصلی خود یعنی میکروبیولوژی را (تقریبا) متوقف نموده و با حقوق بازنشستگی خود به دنبال کشف موارد تقلب و جعل داده ها و دستکاری در تصاویر علوم پزشکی در مقالات منتشره شده است. این پروفسور هلندی، تنها به دلیل عشق و علاقه شخصی و تعهد خود به شفافیت در علم یا Research Integrity یک کمپین بزرگ برای مبارزه با جعل در تصاویر مقالات راه اندازی کرده است. مطالب و کشفیات وی مورد توجه بسیاری از نهادهای…

کمیته بین المللی اخلاق در نشر (COPE) برای برخورد با دستکاری در تصاویر چه میگوید؟
کمیته بین المللی اخلاق در نشر (COPE) برای برخورد با دستکاری در تصاویر چه میگوید؟
شماره 81|۲۲ آبان ۱۴۰۰ادامه مطلب

یکی از مواردیکه در سالهای اخیر در بین مجلات دانشگاهی شیوع یافته است، دستکاری در تصاویر مقالات علمی با هدف گمراهی داوران و خوانندگان است. در مقالات قبلی به توضیح این مورد و ذکر نمونه اقدام نمودیم. اما سردبیران می بایست با دانستن قوانین اخلاق در نشر با دقت به رصد موارد خلاف پرداخته و از سوی دیگر با اقدامات قانونی، از وقوع این موارد پیشگیری کنند. لذا به همین منظور برآن شدیم تا فلوچارت کوپ (کمیته بین المللی اخلاق در نشر) را به عنوان سند بالادستی با هم مرور کنیم. توجه بفرمایید که این فلوچارت میتواند…

آیا دستکاری در تصاویر یک مقاله علمی جرم اخلاق در نشر است؟
آیا دستکاری در تصاویر یک مقاله علمی جرم اخلاق در نشر است؟
شماره 81|۲۲ آبان ۱۴۰۰ادامه مطلب

در تصاویر رسیده به مجله هر نوع دستکاری در تصویر اعم از برش، تغییر کنتراست و رنگ و فوکوس و یا کلونینگ، جرم اخلاق در نشر محسوب میشود و می بایست بدون اغماض با نویسنده برخورد شود. لازم به تاکید است که تصاویر در مقالات یک نوع سند مکتوب محسوب شده و در صورت کشف هر نوع دستکاری در تصاویر (توسط ناظرین بین المللی) مجله توسط نهادهای ناظر و به ویژه COPE با تبعات قانونی مواجه خواهد شد. در ادامه با نمونه هایی آشنا خواهیم شد. دیدن این نمونه ها موجب میگردد تا از این به بعد با دقت بیشتری به تصاویر مقالات خود نگاه…

بیشترین دلیل رترکت یا بازپس گیری مقالات ایرانی در مجلات چیست؟ | کدام دانشگاه ایرانی بیشترین رترکت را دارد؟
بیشترین دلیل رترکت یا بازپس گیری مقالات ایرانی در مجلات چیست؟ | کدام دانشگاه ایرانی بیشترین رترکت را دارد؟
شماره 81|۲۲ آبان ۱۴۰۰ادامه مطلب

با هدف آنالیز 343 مقاله رترکت شده از نویسندگان ایرانی که در دیتابیس اسکوپوس در فاصله سالهای 2001 الی 2019 منتشر شده بودند، محققینی از ایران به سرپرستی علی قربی و همکاران مطالعه ای را در مجله ساینتومتریک در جولای 2021 منتشر نمودند. برای بررسی دقیق تر دیتابیس اسکوپوس یا دیتابیس Retraction Watch ادغام شدند. بیشترین دلیل رترکشن مقالات ایرانی داوری جعلی و پلاجیاریسم بودند و میانگین زمان انتشار تا رترکت: 591 روز بود. همجنین بیشترین مقالات رترکت شده مربوط به دانشگاه آزاد اسلامی است.

با گسترش پاب پیر : سردبیران و مجلات دیگر قادر به مخفی کردن کامنتهای داوران نخواهند شد| یک ابزار آنلاین و بدون سانسور برای برملا کردن مشکلات علمی مقالات
با گسترش پاب پیر : سردبیران و مجلات دیگر قادر به مخفی کردن کامنتهای داوران نخواهند شد| یک ابزار آنلاین و بدون سانسور برای برملا کردن مشکلات علمی مقالات
شماره 81|۲۲ آبان ۱۴۰۰ادامه مطلب

ابزار آنلاین پاب پیر یا Pubpeer از سال 2013 ایجاد شد. اما به سرعت در حال تبدیل شدن به بزرگترین عامل برای ایجاد شفافیت در مجلات علمی دانشگاهی است. یکی از بزرگترین مشکلات مجلات دانشگاهی، رانت و فساد در هنگام داوری مقالات است. متاسفانه در سطح بین المللی، به داوری در مجلات کشور ما اعتماد عمومی وجود ندارد و بطور فرض داوری یا Peer Review در مجلات ایرانی را دارای مشکل میدانند. صرفنظر از چرایی این مشکل، یکی از ابزارهای بسیار مهمی که میتواند شفافیت را به داوری بازگرداند، ابزاری است که یک موسسه فرانسوی به…